Опубликовали сегодня новый перевод главы "Экономический анализ законов" из книги "Механика Свободы".

Понравилась фраза:

"Мы ожидаем, как правило, что чем больше у вас денег, тем меньше стоит для вас один дополнительный доллар, и, следовательно, в среднем доллар представляет больше счастья для кого-то с очень худеньким кошельком, чем для какого-то богача. Поэтому мы редко жертвуем деньги миллионерам. Поэтому мы ожидаем, что, поскольку выгадавшие и понесшие убыток люди имеют разный доход, конечная перемена в ценности не будет хорошим инструментом измерения конечного счастья.
Изменение, которое лишает богатого человека десяти долларов, а бедному добавляет девять долларов, экономически невыгодно, но оно может повысить количество счастья в мире. Правда и то, что касается изменения, наносящего ущерб большой группе богатых людей, в общей сумме равный десяти миллионам долларов, но приносит доход группе бедных в сумме девяти миллионов. Напрашивается вывод, который упустили многие утилитарианцы, что перераспределение дохода – это хорошо. Облагать налогом богатых и отдавать деньги бедным может быть экономически невыгодно, судя по сумме затрат и препятствий, и все же являться благом с точки зрения утилитарианства."

Почему же все-таки "налогооблажение" не может быть целесообразным с точки зрения Давида Фридмана, можно прочесть здесь: http://libertynews.ru/node/223

Замечу, что все то о чем говорит Давид Фридман правильно. Моральная философия и утилитарианство несовершенны, имеют серьезные изъяны. В будущем это изменится. На мой взгляд, Стефан Кинселла уже ответил на большинство поднятых Давидом Фридманом вопросов.

В общем, я устал транслировать в своем ЖЖ официальные тексты Информационного Комитета Либертарианской Партии России (http://libertarians.ru) и отныне буду писать здесь то, что взбредет в голову. А в голову мне сегодня взбрело многое.

Во-первых, по пока неуточненным данным 27 сентября в Москве состоится Конференция Либертарианцев. Но это будет не обычная Конференция. Ее название: "Новый моральный кодекс". Состав участников конференции еще обсуждается, но сразу скажу, что он будет необычным. Что же такое "Новый моральный кодекс"? НМК - это то, для чего собственно Партия и создавалась. Это альтернатива. Это подведение итогов работы организационного комитета, это предпосылка к созданию настоящей и сильной Партии свободных людей.

Ну, ладно, с лозунгами закончили :) Недавно на сайте libertynews.ru были выложены наши переводы текстов известного американского политика Рона Пола. Я где-то раньше видел критику его позиции по абортам, как нелибертарианской. Что же говорит сам Рон Пол?

"Одной из наиболее дискуссионных тем в нашем обществе за последние три с половиной десятилетия – это аборты. Как врач, более того, врач-акушер, принявший более 4000 родов, я всегда особенно интересовался этой темой ... Однажды я зашел в операционную не зная, что именно я буду наблюдать, а доктора в это время были в середине операции кесарева сечения. Это был аборт путем гистеротомии. Женщина была приближенно на шестом месяце беременности, и ребенок, которого она вынашивала, весил около килограмма. В то время доктора не были столь изощренными, иначе не скажешь, чтобы умертвить ребенка до извлечения, поэтому они извлекли его и бросили в бадью в углу комнаты. Ребенок пытался дышать, пытался плакать, но все вокруг притворялись, что его здесь нет. Я был глубоко потрясен увиденным и в тот момент понял как важна человеческая жизнь.
Я слышал аргументы в пользу аборта много раз и все они меня глубоко возмущают. Популярный академический аргумент требует от нас, чтобы мы считали плод «паразитом» в организме женщины, от которого она вправе избавиться. Но такой аргумент оправдывает и детоубийство, если его применить к уже рожденным детям – ведь новорожденный требует даже больше внимания и заботы, и в этом смысле еще более «паразитичен»".

Кстати, из его текста я много узнал о реальном значении президентского поста в США. Дело в том, что я всегда считал президента США фигурой больше ритуальной, которая очень сильно ограничена в своих действиях Конгрессом. На самом деле, как пишет Рон Пол, президент США де-факто является единоличным правителем. Эту возможность ему дает механизм "исполнительных приказов" (директив), которые нигде не публикуются. Кроме того президент имеет право включения своего текста в преамбулу любых законов принятых Конгрессом. В частности, Буш, по версии Пола, в преамбуле неоднократно прямо рекомендовал не использовать на практике принятый Конгрессом законопроект.

В общем, если кому интересно узнать об этом более, то: http://libertynews.ru/node/209

Так же за последнее время были переведены еще несколько любопытных текстов Давида Фридмана. Вернее, были переведены 41-я и 42-я главы из книги "Механика Свободы" (в дословном переводе: "Механизм Свободы"). Эти главы писались специально для либертарианцев и в них подвергнуты критическому анализу различные либертарианские подходы к решению тех или иных практических задач. Например, Давид Фридман показывает ситуации в которых соблюдение права частной собственности или следование принципам утилитаризма аморальны (с точки зрения автора). Что это за ситуации, и почему автор, несмотря на все это, считает себя либертарианцем? Подробнее: http://libertynews.ru/node/204 и http://libertynews.ru/node/208

На этом пока все.