Уже несколько дней наблюдаю в своей френд-ленте посты следующего содержания:

"Медведев решил изменить Конституцию, увеличить сроки полномочий президента и парламента. Ужас! Мы все завтра умрем! Нужно не дать им поменять нашу конституцию!"

Я понимаю, когда защищают Конституцию США, которая реально ограничивает полномочия правительства. Но я не могу понять как можно защищать российскую, которую, как мне кажется, стоит запрятать подальше в чулане и не заикаться про нее, чтобы не стыдно было перед приличными людьми.

Приведу примеры:

"Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
"

Думаю, не стоит говорить, что у государства нет задачи создавать какие-то условия, оно не может чего-то там создавать, поскольку у государства есть только один инструмент - инструмент насилия, создавать которым что-либо весьма затруднительно.

Прописывать же на уровне Конституции идиотский МРОТ выглядит вообще нелепым. Это все равно, что написать: Мы будем создавать такие правила, которые будут либо не работать, либо приводить к безработице (именно такими правилами и является МРОТ). Напомню, что на рынке труда, как и на любом рынке, цена за труд, условно говоря, формируется кривыми спроса и предложения. Точка пересечения кривых - средняя рыночная цена. Если МРОТ находится ниже этой точки, он бесполезен. Если Выше - получаем безработицу.

"
Статья 8
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности."

Что такое муниципальная, государственная и особенно "иные формы собственности" спрашивать бесполезно. Но тут сразу возникает более насущный вопрос: как же эта собственность защищается, если "Российская Федерация - социальное государство"? Разве деньги на социалку идут не за счет насильственного отъема частной собственности у населения? Может, создатели конституции предполагали, что Российские чиновники имеют доступ к некому "рогу изобилия"? Ну, тогда им не Конституцию писать, а в дурку, лечиться электричеством.

"Статья 34
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
"

Я правильно понимаю, что запрещено любое вмешательство государства в рыночные механизмы, ведь только такое вмешательство создает монополии и "недобросовестную конкуренцию"? Видимо, Конституция нарушается уже давно, а никто ее не защищает :( Действительно, сроки полномочий важнее, чем нарушение всех остальных пунктов.


"Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется."

Тут, в целом, есть здравые идеи. Например, запрещены налоги. Но (!) что это за государственные нужды такие? Есть, спать и т.д.?

"Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск."

Ой, по пункту 2, например, запрещены принудительные работы, долговое рабство и т.п. То есть, ты можешь украсть миллионы рублей, просадить их в казино и никто не сможет заставить тебя эти деньги вернуть. Да уж, частная собственность защищается...

Пункты же 3, 4 и 5 комментировать вообще не хочется. Их смысл: рабочий туп, не может сам за себя решить, что ему нужно, поэтому все решит умный чиновник.



В общем, можно идти далее по тексту Конституции РФ. Можно там открыть, например, что президент имеет огромные полномочия, но ни за что напрямую не отвечает. Что в полномочиях этого президента сделать все, чтобы сменить эту самую Конституцию и т.п. На фоне всего этого вопрос о смене срока президента выглядит смешным. Что будет от смены сроков? Ничего такого о чем можно было бы жалеть.