Опубликовали сегодня новый перевод главы "Экономический анализ законов" из книги "Механика Свободы".

Понравилась фраза:

"Мы ожидаем, как правило, что чем больше у вас денег, тем меньше стоит для вас один дополнительный доллар, и, следовательно, в среднем доллар представляет больше счастья для кого-то с очень худеньким кошельком, чем для какого-то богача. Поэтому мы редко жертвуем деньги миллионерам. Поэтому мы ожидаем, что, поскольку выгадавшие и понесшие убыток люди имеют разный доход, конечная перемена в ценности не будет хорошим инструментом измерения конечного счастья.
Изменение, которое лишает богатого человека десяти долларов, а бедному добавляет девять долларов, экономически невыгодно, но оно может повысить количество счастья в мире. Правда и то, что касается изменения, наносящего ущерб большой группе богатых людей, в общей сумме равный десяти миллионам долларов, но приносит доход группе бедных в сумме девяти миллионов. Напрашивается вывод, который упустили многие утилитарианцы, что перераспределение дохода – это хорошо. Облагать налогом богатых и отдавать деньги бедным может быть экономически невыгодно, судя по сумме затрат и препятствий, и все же являться благом с точки зрения утилитарианства."

Почему же все-таки "налогооблажение" не может быть целесообразным с точки зрения Давида Фридмана, можно прочесть здесь: http://libertynews.ru/node/223

Замечу, что все то о чем говорит Давид Фридман правильно. Моральная философия и утилитарианство несовершенны, имеют серьезные изъяны. В будущем это изменится. На мой взгляд, Стефан Кинселла уже ответил на большинство поднятых Давидом Фридманом вопросов.