Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Партия Свободы

RLN 3 года

Скоро RLN.FM исполнится три года. В отличие от большинства других подобных проектов, мы оказались весьма живучи и постоянно наращиваем свою аудиторию. Мы стремимся совмещать качественную аналитику с качественным юмором и собственной политической позицией. И, как мне кажется, нам это удается. Во всяком случае нас знают и любят (порой еще и ненавидят), что, на мой взгляд, не может не радовать.

Давайте немного вернемся назад и вспомним как все начиналось.

Collapse )

Collapse )
Партия Свободы

Вызов Свободы: Грузия, либертарианство, неоконсерватизм

Особый выпуск передачи "Вызов Свободы", в ходе которой мы провели разговор с известным грузинским либертарианцем Гелой Васадзе. В ходе эфира Гела рассказал о своем виденье происходящих в стране процессов, прокомментировал те или иные действия властей, постарался разрушить устоявшиеся в России пропагандистские мифы, навязываемые российскими официальными СМИ.

Кроме того Гела рассказал о грузинском либертарианском движении, о своих предложениях по реформированию грузинской экономики, ответил на вопросы касательно его виденья неоконсервативной доктрины и социальной реформы.

Запись эфира:
Партия Свободы

ЛПР: Финансовая отчетность

Удалось, не без некоторых споров, провести решение о том, что каждое 25-е число "Либертарианская партия" будет в открытом доступе публиковать информацию о размерах взносов на нужды организации "топ-персон" из списка: http://libertarians.ru/index.php?option=com_contact&catid=12&Itemid=42

Подобное решение поможет стимулировать финансовую ответственность тех лиц, которые занимают ведущее положение в организации, а, кроме того, простимулирует рядовых активистов увеличить свои членские взносы.

25 мая будет опубликован первый отчет. Он будет содержать в себе информацию не за месяц, а за все время деятельности организации. Тут возможны небольшие ошибки, поскольку данные о подобном негде не сохранялись. Далее все будет более-менее точно.

Кроме того, с 21 по 24 числа каждого месяца Партия будет запускать "Moneybomb" - активно агитировать активистов внести пожертвования на наши инициативы. Будем ставить рекорды ))
Партия Свободы

Любовь Слиска предлагает казнить за "экономические преступления"

Я за введение смертной казни, я была всегда за введение смертной казни и была против моратория на смертную казнь, потому что Россия очень большая страна и то, что мы сейчас получили за эти годы - отмену смертной казни, наверное, очень сложно будет привести криминогенную ситуацию к какому-то нормальному результату...за тяжкие преступления в отношении детей, стариков, за тяжкие преступления в экономической сфере должна наступать смертная казнь.

Я приветствую обращение Верховного суда по этому поводу и надеюсь, что Конституционный суд примет решение правильное

У нас есть основания надеяться на то, что смертная казнь как мера наказания будет в уголовном кодексе снова действовать

Это все заявила вице-спикер ГД Любовь Слиска

via cheralpa

Я считаю, что подобные формулировки - опасный прецедент. Я считаю, что либертарианцам и "Либертарианской Партии" в частности нужно немедленно начать кампанию против этой женщины. Убийцам не место в Думе. Призыв Слиски казнить за так называемые "экономические преступления" - это призыв к массовым убийствам.

Апдейт: согласно главе 22 УК РФ самыми тяжелыми преступлениями в сфере экономической деятельности являются: неуплата налогов, контрабанда, вывоз картин и отмывание денег (типа этого). Вот, за это и предлагает казнить наш доблестный вице-спикер ГД

Апдейт2: мне тут сообщили, что сейчас ужесточили наказания монополистам. Билл Гейтс, не суйся в Россию! Тебя тут ждет Слиска!

Апдейт3: Более половины экономических преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких. Более 23 тысяч экономических преступлений выявлено в ДВФО за 2007 год. Буду признателен за ссылку на статистику по всей России, чтобы оценить степень загруженности российских колбасных цехов после реализации инициативы вице-спикера.
Партия Свободы

Права собственности, Айн Рэнд, Ротбард и марксизм

"2. По некоторым совершенно конкретным причудам юридических формулировок в законах право собственности на новые вещи (то, что мы создаем непрерывно для обеспечения своей жизнедеятельности), продукты в общественном производстве, оказывается, возникает вовсе не по причине ПРИЧАСТНОСТИ кого-то к их созданию вложением труда или имущества (капитала), как это должно быть по естественному праву. А по причине ВЛАДЕНИЯ старым имуществом (капиталом), которого нет у других. То есть одна из сторон одного и того же процесса по этой юридической казуистике беспричинно удалена от раздела результатов совместного процесса. Следовательно, налицо неестественная, ненормальная утрата имущественных прав множеством тех, кто создает имущество. И именно у них возникает дефицит покупательной способности."

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=12783&hideText=0&itemPage=1


И кто после этого будет спорить, что трактовка Ротбарда и Айн Рэнд вопроса появления "прав частной собственности" приводит к вполне обоснованному марксизму? К счастью, уже давно есть такие люди как Давид Фридман и Стефан Кинселла, которые увидели и обозначили ошибку в "трудовой теории собственности". Жаль только, что взгляды этих экономистов до сих пор еще неизвестны подавляющему большинству либертарианцев.
Партия Свободы

Утилитаризм и моральная философия

Опубликовали сегодня новый перевод главы "Экономический анализ законов" из книги "Механика Свободы".

Понравилась фраза:

"Мы ожидаем, как правило, что чем больше у вас денег, тем меньше стоит для вас один дополнительный доллар, и, следовательно, в среднем доллар представляет больше счастья для кого-то с очень худеньким кошельком, чем для какого-то богача. Поэтому мы редко жертвуем деньги миллионерам. Поэтому мы ожидаем, что, поскольку выгадавшие и понесшие убыток люди имеют разный доход, конечная перемена в ценности не будет хорошим инструментом измерения конечного счастья.
Изменение, которое лишает богатого человека десяти долларов, а бедному добавляет девять долларов, экономически невыгодно, но оно может повысить количество счастья в мире. Правда и то, что касается изменения, наносящего ущерб большой группе богатых людей, в общей сумме равный десяти миллионам долларов, но приносит доход группе бедных в сумме девяти миллионов. Напрашивается вывод, который упустили многие утилитарианцы, что перераспределение дохода – это хорошо. Облагать налогом богатых и отдавать деньги бедным может быть экономически невыгодно, судя по сумме затрат и препятствий, и все же являться благом с точки зрения утилитарианства."

Почему же все-таки "налогооблажение" не может быть целесообразным с точки зрения Давида Фридмана, можно прочесть здесь: http://libertynews.ru/node/223

Замечу, что все то о чем говорит Давид Фридман правильно. Моральная философия и утилитарианство несовершенны, имеют серьезные изъяны. В будущем это изменится. На мой взгляд, Стефан Кинселла уже ответил на большинство поднятых Давидом Фридманом вопросов.